路盛

2025/06/25

重点关注

中央网信办通报“清朗·整治AI技术滥用”专项行动第一阶段工作成果——累计处置违规AI产品逾3500款，清理违法违规信息96万余条，并处理违规账号超3700个
国家新闻出版署公布2025年6月网络游戏审批信息——单月获批国产游戏版号达到147款，创下自2021年3月以来新高
北京朝阳法院审结利用“泡泡玛特”搜索关键词引流案——明确通过网站竞价排名广告服务将“泡泡玛特”“molly”设为引流关键词属于商标性使用，构成商标权侵权
北京互联网法院审结“平台判定用户发布内容为AI生成”合同纠纷案——明确网络平台有权对平台内容是否属于AI生成合成进行审查，但需对判定处理结果进行适度解释说明

新闻

北京市委宣传部等印发《关于促进北京市游戏电竞行业高质量发展的支持办法（暂行）》，提及提高游戏审核质效、鼓励支持游戏出海、支持电竞场馆建设等利好措施
游戏工委：2025年5月中国游戏市场实际销售收入达280.51亿元，同环比实现“双增”
中国电视剧制作产业协会联合优酷、腾讯视频、爱奇艺三大视频平台召开影视盗版治理通气会，发布 5 起典型案例
中国内地电影暑期档票房已突破10亿元，《碟中谍8：最终清算》“断层领跑”票房数据；尚有68部影片待映

案例

北京市市场监管局查办全国市场监管领域直播电商“职业弹幕人”首案：明确从第三人处购买直播间增加人气、编造用户评价构成不正当竞争，涉事公司被罚款10万元
海南自由贸易港知识产权法院：淘宝网店未经许可使用他人摄影作品构成信息网络传播权和复制权侵权，被告被判赔3500元

————重点关注————

中央网信办通报“清朗·整治AI技术滥用”专项行动第一阶段工作成果：各地网信部门与腾讯、抖音等重点网络平台积极履行管理职责

中央网信办通报显示，“清朗·整治AI技术滥用”专项行动自2025年4月启动以来，其第一阶段成果包括：累计处置违规AI产品逾3500款（包括小程序、应用程序和智能体等），清理违法违规信息96万余条，并处理相关账号逾3700个。中央网信办同时表示，未来将聚焦AI造谣、低俗内容等七类突出问题，持续推进专项行动的第二阶段工作。

在本阶段行动中，各地网信部门积极履行属地管理责任，如北京网信办开设AI技术滥用治理举报渠道，形成“用户标记—平台核查—联合处置”工作模式，处置举报26篇；上海网信办推动标识要求落地，其属地内重点企业已基本完成显式标识规范上线；浙江网信办加大对属地AI应用和网站平台督导力度，各平台共拦截清理各类违法违规信息及提问2550万余条。

与此同时，腾讯、微博、通义、抖音、阿里、快手及小红书等重点网站平台也在处置违规AI产品、清理违规AI产品教程和商品、加强训练语料管理及落实内容标识要求等方面履行了主体管理责任，有力加强了AI技术滥用的源头治理工作。

资料来源：中国网信网

国家新闻出版署公布2025年6月网络游戏审批信息：147款国产游戏版号及11款进口游戏版号获批

图片来源：国家新闻出版署

本月获批的国产网络游戏包括145款移动端产品、1款网页产品及9款客户端产品（其中包括同时取得移动端和客户端版号的“双端”产品）；11款获批的进口游戏版号中，7为是移动端产品，4款为客户端产品。值得注意的是，本月147 款国产游戏版号的获批数量创下自 2021 年 3 月以来单月国产游戏版号获批数量的新高。

游戏版号在2025年的整体发放趋势更加积极，2025年上半年，国家新闻出版署累计发放了757款国产游戏版号，较2024年上半年（628款）同比增长 22%。同期，55款进口游戏版号也获得批准，推动2025年上半年获批版号总数突破800款“大关”。

资料来源：国家新闻出版署

北京朝阳法院：第三方通过网站竞价排名广告服务将“泡泡玛特”“molly”设为引流关键词、占据搜索结果第一条，构成商标权侵权

本案原告某文创公司为玩具企业，拥有“泡泡玛特”“Molly”等商标的注册商标专用权。该商标核定使用商品/服务包括第28类玩具、自动和投币启动的游戏机等以及第35类广告、货物展出、自动售货机租赁等。

某文创公司发现，在某搜索引擎在搜索“泡泡玛特”“molly”时，搜索结果的第一条是某科技公司在该搜索引擎付费投放的广告，点击进入后会显示某科技公司的招商信息，并自动弹出对话询问：“想了解泡泡盲盒项目吗？”某科技公司生产经营的产品为玩具售卖机。原告某文创公司认为，某科技公司未经许可将其商标设置为关键词并在搜索结果中显示，构成商标侵权，要求某科技公司停止侵权、消除影响，并赔偿经济损失及合理开支。

北京朝阳法院经审理认为，某科技公司未经许可在某搜索引擎中自行通过网站提供的竞价排名广告服务将“泡泡玛特”“泡泡马特”“molly”设置为关键词，致使其投放的带有某文创公司商标的搜索结果占据搜索结果的第一条，属于商标性使用。某科技公司设置的该关键词、搜索结果词条、客服聊天中使用的名称与某文创公司的商标文字相同或者近似，且其经营的无人玩具售卖机与某文创公司商标核定使用的玩具商品、自动售货机出租等属于同种或类似商品或服务，容易引起相关公众的混淆误认，构成商标侵权。最终，法院判决某科技公司停止侵权，公开消除影响，并赔偿相应经济损失及合理维权支出。

本案一审判决作出后，双方公司未提起上诉，目前本案判决已生效。

资料来源：京法网事

北京互联网法院：网络平台有权对平台内容是否属于AI生成合成进行审查，但需对判定处理结果进行适度解释说明

本案原告为涉案平台用户，在平台发布了“打工并不能让你真的赚到多少钱，但可以开启你的新视角……如果你对学车感兴趣的话并且以后打算开车的话，可以在你最清闲的一个假期完成它……工作之后就没有太多完整的时间学驾照了”，以上内容被涉案平台通过算法工具及人工复核判定为“包含AI生成内容但未标识”的违规情况，涉案平台作出将该内容隐藏并将用户禁言一天的处理。后原告进行申诉未成功。原告认为其并未使用AI创作，涉案平台运营者的处理行为构成违约，遂将其诉至法院。

北京互联网法院认为，被告依据《互联网信息服务深度合成管理规定》发布社区公告，构成平台与用户服务协议的组成部分，公告载明“创作者在发布包含AIGC生成的内容时，应主动使用标识，帮助读者进行区分。对发布时未主动声明的内容，平台将采取适当措施进行流通限制并添加相关标识”“未经标签声明，使用人工智能生成的内容构成违规”。鉴于原告是平台注册用户，因此被告有权依据合同约定对涉案内容是否属于AI生成合成内容进行审查和处理。

但同时，法院认为被告是基于算法工具的运算结果得出涉案内容为AI生成合成的审查结论，被告既是算法工具掌控方又是结果判断方，算法工具运算过程和审查结果由被告掌控，在此情况下，被告应对该审查结论进行合理举证或解释说明。然而，被告提供的算法备案信息无法证明该算法具备对AI生成合成内容进行识别判断的技术能力，同时，被告的人工复核程序需要非常明显的人类情感特征才能驳回算法决策结果，而该判断标准更多依赖主观认识和个人经验，并不具有科学依据及较强的说服力和可信度。

基于此，法院认定被告未对涉案内容属于AI生成合成的判断依据和结果作出合理解释，应承担违约责任。最终判决被告展开对涉案内容的隐藏，删除在后台的违规处理记录，同时驳回了原告的其他诉讼请求。

资料来源：北京互联网法院

————新闻————

北京市委宣传部等印发《关于促进北京市游戏电竞行业高质量发展的支持办法（暂行）》，提及提高游戏审核质效、鼓励支持游戏出海、支持电竞场馆建设等利好措施

https://www.beijing.gov.cn/zhengce/zhengcefagui/202506/t20250619_4117225.html

资料来源：北京市人民政府

游戏工委：2025年5月中国游戏市场实际销售收入达280.51亿元，同环比实现“双增”