9月11日，路盛律师事务所携手战略合作伙伴罗思国际举办的“IP Gathering”成功落幕，为现场嘉宾带来兼具理论与实践价值的知识产权领域干货，以下详见当日精彩观点总结。

————企业IP职能演变与IP服务行业适应 ————

Jeremy Newman，合伙人、首席商务官，罗思国际

在开场话题中，Jeremy从宏观角度分析了企业知识产权职能正在发生深刻转型，从传统的权利保管逐渐转向价值创造，技术赋能也使其能够处理更为复杂的问题，知识产权职能的组织形式也开始突破传统法务部门的框架。另外，知识产权服务行业正面临整合与增效的双重压力，迫切需要以更加全局化、高效化与跨领域的方式响应客户需求。最后，他强调行业应积极构建全球产品体系、加速技术投入、不断拓展服务边界，以支持企业在快速变化的环境中构建可持续的竞争优势。

————中国年度商标立法及审查实践概览————

朱晓岚，合伙人、上海商标与品牌团队负责人

罗思国际

朱晓岚指出，中国商标法修改已纳入国务院立法工作计划，待提请人大常委会审议，实施条例的修订工作同步推进。今年 7 月，《商标注册申请快速审查办法》生效，聚焦国家战略领域，助力科技民生类商标的快速授权。2024 年商标申请量继续下降、注册商标保有量逼近 5000 万件。商标局施行审查新规，提高撤三申请人的举证责任，严厉打击恶意撤三申请。同时，商标局回应舆论，主动排查民生类相关注册商标，依职权驳回、宣告无效带有欺骗性的商标申请和注册总计逾20万件。她列举的案例生动吸睛，让解读更易理解。

————当撤三走入“深水区”—— 预则立,行则达————

赵桂花，高级商标代理人，罗思国际

在严打恶意撤三的大环境下，撤三申请的门槛显著提升，撤三申请人被要求查询并提供商标注册人的经营范围、使用情形、行业现状，并说明提交撤三的原因，加之作出诚信承诺 — 这反映了撤三举证责任和论述逻辑的内在变化。根据国际知识产权局的最新通知，严打恶意的政策继续推进，撤三申请的严格要求也将相应继续。

随着撤三案件量的急速攀升，不少撤三案件进入了复审、诉讼乃至再审程序，一些模糊地带和焦点问题，在诉讼中得以理清。一物多标原则上可以支持存在商标性使用，但应在交易合同中对所涉商标作清晰约定，并注意与供应商品牌混合使用时的风险。服务商标因其无形性，使用情形体现在服务场所、交易文书、广告材料和展览中；根据近期判决，“培训”与“安排和组织培训班”属第41类的不同类似群，应分别证明其使用。纯出口的OEM活动，一般认为构成商标性使用，但需保证证据链完整。搜集证据应对撤三时，采用未经许可的他人销售信息有风险，对方可能是潜在侵权方。微信朋友圈是不是有效的商标使用工具？最高人民法院在近期的再审案件作出了有突破也不乏平衡的指导性判决。

在撤三风险居高不下的当下，应建立“使用为王”的意识，才能维持注册有效，为商业使用和维权行动保驾护航。对现有品牌做全局梳理，掌握业务动态，统筹营销、销售和物流各环节中的证据联系，是应对此风险的不二之选。

————当商标撞上“绝对禁区”—— 困境与破局 ————

梅远，合伙人，罗思国际

梅远分享绝对理由驳回问题时指出，商标申请一旦遭遇绝对理由驳回，翻盘的几率就很低；当下绝对理由的驳回主要集中在商标具有欺骗性或不良影响，法律不仅禁止其注册、还禁止其使用，各地市监局还会通过商标局移送的线索对此类商标的使用等进行查处。他还提及此类商标被驳回后的救济途径、替代方案、使用风险等，给出了切实有效的应对策略。

————产品形状设计兼具功能性之考量可否通过反法保护？————

虞亦思，上海诉讼团队负责人，路盛律师事务所

虞亦思延续以往案例分享惯例，从定性和定量角度分享案例，分析维权案件中需要综合考量的商业需求与法律风险，为权利布局与维权策略提供借鉴。她结合一例以商业装潢保护产品形状的案件，分享了类案中会遇到的难点以及应对方案，涵盖案件要点难点、司法实践、诉讼策略的制定、证据准备、庭审应对、庭后处理等多个层面，并就权利人的全球权利布局、维权策略、商业宣传、立体商标申请失败应对等方面提出建议。

————侵权行业分工细化，如何通过证据挖掘锁定真正责任人？————

冯桂媚，资深律师，路盛律师事务所

冯桂媚分享的两个案例着重在证据和事实方面的挖掘。在侵权产业链趋向成熟、分工逐渐细化的当下，经销商成为主导市场的驱动力，侵权人转为中小型零散主体。侵权人还可能通过股权代持、家族联营、代经营等方式规避侵权责任，从而达到反复持续侵权的目的。如何在知识产权民事诉讼中通过多种证据调取手段，挖掘、梳理和呈现事实证据，证明被告的共同侵权故意，同时对不同被告的抗辩进行有针对性的反驳，从而打破侵权方的“合谋”，有效落实相关人员的责任，既是通向全面胜诉的关键，也是确保判决得到成功执行的重要一环。

————如何应对经济下行导致的各种知产被诉风险————

王姗，上海分所主任、争议解决业务联席负责人，路盛律师事务所 

王姗对企业面临的被诉侵权风险进行了梳理和分析，指出企业应对盗版软件和未授权字体侵权等常规风险时，除可质疑对方权利基础与代理所资质及结合谈判技巧外，还可以通过有关个人信息和隐私保护的《民法典》、《中华人民共和国网络安全法》等相关法律法规进行更为积极的对抗，并分享了相关案例成果。提及通过抢注专利等碰瓷侵权案例，如何通过有效的“一剑封喉”的在先使用检索等方式瓦解对方权力基础。在没有在先使用证据情况下，如何通过原发明人出具声明结合权利人恶意证据等进行抗辩，同时分享了如何通过在各国专利申请策略、加强样品流通中保密措施等应对措施，从源头降低被诉风险。除此之外，王姗还提醒客户注意新修订的反不正当竞争法的长臂管辖原则可能会增加权利人因为海外维权导致的被诉侵权风险，以及如何应对。最后，她建议企业全面考虑各种综合因素提高维权和风险防控的策略和结果预见性。

————活动现场————

在问答环节与茶歇期间，分享嘉宾与企业代表热烈互动，彼此交流知识产权领域专业洞见，留下难忘的活动回忆。