路盛

2025/10/10

重点关注

国家广电总局举行“高质量完成‘十四五’规划”系列主题新闻发布会——微短剧产业实现爆发式增长，累计产出约 15 万部，未来将向精品化、大众化、国际化方向发展
上海长宁法院审结全国首例利用外挂从事代练不正当竞争案——被告使用外挂从事《原神》游戏代练服务，店铺总销量超760万单，米哈游最终获赔300万元
杭州中院发布杭州法院服务保障平台经济高质量发展知识产权审判十大典型案例——涵盖在平台发布虚假“种草”内容、虚假“刷粉刷量”、短视频批量“恶意投诉”等不正当竞争行为及生成式AI著作权侵权等案例

新闻

国家新闻出版署：2025年9月共有145款国产游戏版号及11款进口游戏获批版号；2025年1-9月版号获批数量已达1275款，同比增长23.3%
广州市黄埔区政府发布《广州开发区、广州市黄埔区促进文旅产业与版权经济高质量发展的若干措施》：覆盖游戏电竞、影视短剧、旅游演艺等多业态，最高奖补可达2000万元
2025 中国国际网络文学周在杭州市滨江区开幕：聚焦中国网文国际传播，会上发布《中国网络文学国际传播报告（2025）》
2025年国庆档电影总票房达18.35亿元，观影人次为5007万；《志愿军：浴血和平》《731》《刺杀小说家2》《浪浪人生》《震耳欲聋》分列票房榜前五位
Sensor Tower：2025年9月，共有32个中国厂商入围全球手游发行商收入榜TOP100，累计收入达19.5亿美元
腾讯：已研究全新的TiG（Think in Games）框架，正利用《王者荣耀》游戏训练AI，使其可在游戏实战中学会“战略性思考”
阿里虎鲸文娱发布《2025国庆假期文娱消费报告》：线下演出日趋“下沉化”“小众化”，三四五线城市演出总场次增长超34%；线上大屏端动漫观看时长增长达76%
米哈游旗下首款生活模拟类新游《星布谷地》已开启测试预约，目前可支持iOS及PC设备

案例

四川天府新区检察院：通过深度链接提供《海贼王》《名侦探柯南》等知名动漫作品达2100部、3万余集，并利用网站广告牟利的，构成侵犯著作权罪

国家广电总局举行“高质量完成‘十四五’规划”系列主题新闻发布会

本次发布会上核心要点涵盖精品内容创作、国际传播成果及用户权益保障等，具体包括：

制度保障促进精品内容创作：广电总局正在修/制订《电视剧管理办法》《微短剧管理办法》等一批规章制度，为行业治理提供法治保障。“十四五”以来，累计制作发行电视剧（网络剧）超1500部、动画片超3500部、纪录片超35万小时。
微短剧迈向高质量发展：“十四五”以来，累计产出约15万部微短剧，相关产业已形成规模化出海效应，成为文化“软输出”重要载体；未来将聚焦精品化、大众化、国际化，推动从“数量爆发”向“质量跃升”转型。
国际传播成果提升：视听节目和服务出口规模增长超40%，年海外营收超630亿美元，如《山海情》《我的阿勒泰》（首部入围戛纳国际电视剧节主竞赛单元的华语长篇剧集）等精品剧集海外热播，300多款微短剧应用上线境外平台，“视听中国全球播映” 推动节目覆盖100多个国家和地区。
用户权益保障得到强化：推进电视“套娃”收费和操作复杂问题治理，取消机顶盒开机广告，93% 智能电视开机广告可“一键关闭”，并提供“永久关闭”服务；部署微型机顶盒、推进“一个遥控器看电视”，6 万家酒店及多类机构实现“一键看直播”。

资料来源：人民网

上海长宁法院审结全国首例利用外挂从事代练不正当竞争案，米哈游获赔300万元

图为“雨沫代练工作室”店铺截图

图片来源：米哈游法务部

米哈游法务部称，公司在日常巡查中发现，某电商平台店铺“雨沫代练工作室”长期使用外挂从事《原神》游戏代练服务，店铺总销量超760万单，销售额达700余万元，其使用外挂的行为极大破坏公平游戏环境，损害玩家权益。米哈游认为，该行为严重破坏公平游戏环境，对玩家权益造成损失，遂提起诉讼，要求该工作室停止侵权行为，并赔偿相应损失。

上海市长宁区人民法院认为，被告的行为妨碍了游戏正常提供的经营和运营服务，影响游戏服务器的安全性与稳定性，也会对游戏内的生态环境造成影响，具有明显的不正当性，构成不正当竞争行为，判决其赔偿米哈游经济损失和为制止侵权行为所支付的合理开支共计300万元，并在中国知识产权报刊登致歉声明。目前判决已生效。本案也是全国首例利用外挂从事代练构成不正当竞争的民事诉讼案件。

资料来源：米哈游法务部

杭州中院发布杭州法院服务保障平台经济高质量发展知识产权审判十大典型案例

本次杭州中院发布的案例中，与文娱产业相关的案件共有5件，案件名称及对应裁判要旨具体如下：

案例三：某科技（上海）有限公司与合肥某甲信息技术有限公司、合肥某乙信息科技有限公司、杭州某互娱科技有限公司著作权侵权及不正当竞争纠纷案（针对小红书平台虚假“种草”案）——针对以特定场景为应用层的人工智能生成服务，人工智能服务提供者应当切实尽到合理注意义务，其应履行的注意义务既要与其技术控制能力相匹配。
案例四：北京某科技公司诉杭州某科技公司、某某网络科技公司不正当竞争纠纷案（抖音诉“轻抖”案）——直播平台寄生软件刷粉刷量干扰直播平台算法推荐机制及流量分配机制，损害直播平台运营者及未参与刷粉刷量主播的合法权益，构成帮助虚假宣传的不正当竞争。
案例五：上海某文化发展有限公司与杭州某智能科技有限公司著作权侵权及不正当竞争案——生成式人工智能技术服务提供者是否构成帮助侵权，应综合其盈利模式、权利作品的知名度和影响力、侵权事实的明显程度、可采取的必要措施及其效果等因素进行动态调整。
案例六：北京某科技公司、浙江某科技公司诉淮安市某网络公司、王某不正当竞争纠纷案——从事代为举报投诉业务的经营者，未对投诉举报的内容进行审查，以明显不合理、不相符理由进行恶意、批量举报，使得合法正当的短视频账号或内容被限流、下架构成不正当竞争行为。
案例八：某（中国）软件有限公司、浙江某宝网络有限公司诉买某某不正当竞争纠纷案——“无人直播”有违直播特定行业普遍遵循和认可的行为规范，扰乱公平竞争的直播平台竞争秩序，损害其他经营者合法权益及消费者知情权等合法权益，构成《反法》第二条规制的不正当竞争行为。