路盛

2025/08/14

重点关注

广州知识产权法院对《率土》诉《三战》案作出二审裁定——撤销一审法院要求《三战》方赔偿《率土》方5000万元的判决，将等待发回重审后的裁判结果
北京互联网法院审结一件“成年人打赏主播后请求退款案”——平台在成年用户充值过程中多次提醒其理性消费，尽到了合同履行义务和告知提示义务时，无需退还相关充值金额
江苏高院审结七猫平台诉短剧《绝世王妃》著作权侵权案——未经授权将他人文字作品改编摄制为短剧，并通过网络平台播出构成改编权、摄制权及信息网络传播权侵权
成都中院审结一件涉广播电视行政部门作出影视发行许可审查范围的行政诉讼案件——明确影视作品是否存在侵害著作权的行为不属于广播电视行政部门的审查范围

新闻

国家版权局发布2025年度第九批重点作品版权保护预警名单，涵盖《利剑·玫瑰》《以法之名》等20部电视剧网剧作品
广东省市监局、省版权局等部门联合印发《关于开展十五运会和残特奥会知识产权保护专项行动的通知》，将对网络盗播十五运会和残特奥会赛事节目的违法账号进行处置
第十五届中国国际影视动漫版权保护和贸易博览会在广东东莞开幕：包括“泡泡玛特”等来自40多个国家和地区的2000多个知名动漫潮玩IP亮相
腾讯音乐发布2025年第二季度业绩：总收入达84.4亿元，同比增长近18%，净利润同比增长超三成，在线音乐付费用户数量超1.24亿

案例

长沙望城法院：游戏账户在出借期间因“开挂”被封，账户借用人应赔偿“号主”经济损失
温州鹿城法院：擅自通过微信公众号、小程序等渠道传播阅文集团付费小说章节内容构成著作权侵权，适用惩罚性赔偿判赔10万余元

————重点关注————

广州知识产权法院对《率土》诉《三战》著作权侵权与不正当竞争案作出二审裁定：发回一审法院重审

本案原告网易雷火公司认为，被告广州简悦公司开发的《三国志·战略版》的游戏元素与《率土之滨》高度近似，侵犯了《率土之滨》游戏的著作权，同时构成不正当竞争行为，遂将广州简悦公司诉至广州互联网法院（下称“一审法院”）。一审法院认为，《率土之滨》游戏构成“符合作品特征的其他智力成果”，受著作权法保护，《三国志·战略版》侵犯了《率土之滨》的改编权，判决广州简悦公司赔偿网易雷火公司经济损失及合理开支共计5000万元。广州简悦公司不服一审判决，向广州知识产权法院提起上诉。

广州知识产权法院二审认为，在著作权侵权认定方面，网易雷火公司主张的《率土之滨》游戏规则与玩法设计属于思想范畴，不构成著作权客体。一审法院对《率土之滨》游戏构成“符合作品特征的其他智力成果”的认定不当，应予纠正。

在不正当竞争的认定方面，广州知识产权法院认为，判断《三国志·战略版》游戏与《率土之滨》游戏是否构成实质性相似，需以体系化的方式整体审查两款游戏规则玩法的相似性（包括相似部分在全部规则中的数量比例、整体结构中的位置与地位、功能作用及对玩家选择的影响），而不是采取抽取片段、割裂整体的比对方法。

同时，因《三国志·战略版》的被诉游戏内容自2019年9月20日上线后未修改，而《率土之滨》版本持续更新，网易雷火公司应提交早于2019年9月20日的《率土之滨》游戏版本作为权利基础进行比对。一审法院以晚于被诉游戏内容上线时间的2020年版《率土之滨》进行比对，存在比对对象有误的情形。基于此，一审判决存在认定基本事实不清的情形，本案应发回一审法院重审。

需要注意的是，“发回重审”并不意味着本案结果已彻底“反转”。根据《民事诉讼法》的规定，案件发回后，广州互联网法院将重新组成合议庭，对本案进行再次审理，并作出新的判决。若网易雷火公司或广州简悦公司对新判决不服，仍可在法定期限内向广州知识产权法院提起上诉。届时，广州知识产权法院将直接作出终审判决或裁定。

资料来源：广州知识产权法院

北京互联网法院审结一件“成年人打赏主播后请求退款案”

本案原告刘某认为，其在被告某公司运营的某直播平台中受到“诱导”，在不明真相的情况下多次打赏共计2万元，同时认为被告未能有效制止平台主播的“诱导”行为，且被告的直播软件存在首次充值等诱导性奖励机制，导致原告遭受经济损失，遂请求北京互联网法院判令被告退还2万元的打赏款项。

北京互联网法院查明，被告平台确实对于不同充值等级的用户提供不同的直播进场特效和专属礼物。但在直播主界面，平台已提示用户“如主播在直播过程中以不当方式诱导打赏、私下交易，请谨慎判断，以防人身财产损失”；用户充值打赏时，支付界面上方会显示“平台倡导量入为出，理性消费”；用户充值后会弹出提示框，内容为“今日消费远超日常消费，记得要理性消费，你还未设置消费提醒哦”，并附“设置提醒”按钮。

北京互联网法院认为，原告为完全民事行为能力人，在被告平台注册账号并充值后通过打赏获取精神利益，其意思表示真实且明确。用户自行打赏属于⼀种非强制性对价支付，用户可以自主选择是否观看直播或是否对主播进行打赏。原告在充值后，被告提供了相应的直播表演、等级特效等服务，并在充值过程中多次提醒用户理性消费，尽到了合同履行义务和告知提示义务，不存在原告主张的诱导充值行为。因此，原告与被告之间的网络服务合同不存在法定可撤销或无效的情形，原告主张返还充值金额的请求应被驳回。

资料来源：北京互联网法院

江苏高院审结七猫平台诉短剧《绝世王妃》著作权侵权案：涉案短剧与权利人小说核心情节构成实质性相似

《神医毒妃不好惹》是七猫签约作家创作的网络小说，自 2020 年起连载于七猫免费小说 APP，多次登上女频大热榜首位并进入百度热搜前三，同名有声作品上线后播放量破亿。七猫发现，视频网站“微视”上线的短剧《绝世王妃》与该小说核心情节高度相似，尤其是在“王妃毁容轻生投湖——现代医生女主穿越——疤痕痊愈惊艳亮相”到“大婚反击绿茶侧妃——摇旗助威大闹洞房——手术救人反被诬陷”等一系列故事情节方面均构成“抄袭”，遂将《绝世王妃》的承制方城际影视公司及“微视”平台诉至法院，案件最终上诉至江苏高院。

江苏高院认为，《绝世王妃》与《神医毒妃不好惹》在核心情节上构成实质性相似，城际影视公司未经授权，即把七猫拥有合法著作权的文字作品改编摄制为短剧，并在“微视”平台全网播出，侵犯了七猫的改编权、摄制权、信息网络传播权，最终判决城际影视公司赔偿七猫经济损失及合理开支共计61.2万元。

江苏高院在判决中也对“微视”平台方的责任作出认定。“微视”平台方认为，其作为网络服务提供者，已尽到“通知-删除”义务，不应承担过高的注意义务，但江苏高院认为，“微视”平台方未能提供侵权账号的注册及管理主体信息，并作为内容提供者向公众提供《绝世王妃》，侵害了七猫享有的信息网络传播权，应当对赔偿中的31.2万元承担连带责任。

资料来源：七猫法务部

成都中院审结一件涉广播电视行政部门作出影视发行许可审查范围的行政诉讼案件

本案是成都中院发布的六件文商旅体典型案例之一。原告沈某羽等三人是沈某君的继承人，沈某君与罗某仕合作完成《自有后来人》文学剧本。2004年，山东某公司从沈某君处取得《自有后来人》改编、使用权，并创作完成《红灯记Ⅰ》电视剧作品。2018年，山东某公司将电视剧《红灯记Ⅱ》创作项目转让给济南某公司，因无法联系到沈某君的继承人，济南某公司仅与罗某仕的继承人签订了《自有后来人》文学剧本著作权许可使用合同，并登报告知沈某君继承人《自有后来人》的许可事宜。

后济南某公司与绵阳某公司协议约定《红灯记Ⅱ》的著作权归投资方共同所有。2020年，某广播电视局向绵阳某公司颁发《红灯记Ⅱ》的发行许可证。沈某羽等三人认为，其属于《红灯记Ⅱ》发行许可的重大利益关系人，享有陈述、申辩权利，但某广播电视局未履行告知义务，违反法定程序，故诉至法院请求撤销相关行政许可行为。

法院认为，根据《广播电视管理条例》《电视剧内容管理规定》的规定，广播电视行政部门的审查重点在于申请发行国产电视剧的主体是否具备相应资质、电视剧内容是否完整以及是否属于需要特殊审查的题材。至于影视作品在拍摄制作以及发行过程中是否存在侵害著作权的行为，不属于广播电视行政部门作出电视剧发行许可行为时应考虑的因素和审查范围。据此，法院认定某广播电视局行政许可行为未违反法定程序，驳回了沈某羽等三人请求撤销发行许可的诉请。

资料来源：成都中院

————新闻————

国家版权局发布2025年度第九批重点作品版权保护预警名单，涵盖《利剑·玫瑰》《以法之名》等20部电视剧网剧作品