路盛

2025/07/16

重点关注

广电总局针对微短剧创作发布管理提示——要求微短剧行业市场主体落实主体责任，杜绝含有过度“娱乐化、反智化”人设和剧情的微短剧
上海市闵行区人民法院审结涉《苍兰诀》电视剧剧照、海报素材不正当竞争案——未经授权使用电视剧剧照、海报等素材用于宣传，并提供电视剧同款主题摄影服务构成不正当竞争
广州知识产权法院审结非法租用游戏版号合同纠纷——明确游戏厂商规避游戏版号审批制度订立的非法租用版号协议无效，也无法基于此类协议分配租用版号游戏的收益
深圳前海合作区人民法院审结涉游戏名称商标权侵权案——游戏厂商不得擅自使用与具有较高知名度的注册商标近似的名称作为自身游戏名称，否则可能构成商标权侵权

新闻

中央网信办部署开展“清朗·2025年暑期未成年人网络环境整治”专项行动，严打隐蔽传播违法不良信息、利用未成年人形象牟利等重点问题
中央网信办通报整治假冒仿冒“自媒体”账号典型案例：重点整治违规开展互联网新闻信息服务的仿冒新闻账号，已累计处置违规账号3008个
第八届中国“网络文学+”大会计划于7月17日在北京召开，将聚焦网文精品创作、做好IP转化及扩大IP海外影响力等核心议题
2025年中国院线电影票房已突破300亿元，《哪吒之魔童闹海》《唐探1900》和《封神第二部：战火西岐》分列票房榜前三位
周杰伦抖音账号“周同學”已更新三部新作品，其旗下概念股“巨星传奇”一周内股价涨幅超180%，账号粉丝数量已超过2500万

案例

江苏连云港经开区法院：未经授权销售内置任天堂《马力欧兄弟》等游戏的游戏机侵犯权利人发行权，侵权人被判赔20万元
郑州高新区法院：监护人向游戏平台申诉后仍有多笔充值记录的，应认定其在监护管理方面存在疏忽
米哈游法务部：侵权人制售带有《原神》注册商标的侵权卡牌案入选市场监管总局典型案例，侵权人被处罚款超57万元

————重点关注————

广电总局网络视听司发布管理提示：坚决杜绝涉及极端“反智”、“雷人”、“离谱”人设和剧情的微短剧

图片来源：广电视界

《管理提示》指出，近期有少数竖屏微剧制作机构和播出平台为所谓“爆款”出现过度娱乐化的苗头倾向。个别微短剧打着艺术想象的幌子，对现实生活和逻辑任性编织、随意解构，甚至儿戏化、幼稚化、反智化，影响微短剧行业共同努力树立起来的良好形象。

《管理提示》要求，各级广电管理部门要落实监督责任，微短剧行业市场主体要落实播出、制作、宣发的主体责任，坚决杜绝极端“反智”“雷人”“离谱”的人设、剧情等。同时应开辟专门频道发现和推荐来自端原生等渠道的优质微短剧，拓宽微短剧题材类型，优化平台算法，形成百花齐放、丰富多彩的良好局面。

资料来源：广电视界

上海市闵行区人民法院：未经授权使用电视剧剧照、海报等素材用于宣传，并提供电视剧同款主题摄影服务构成不正当竞争

图片来源：上海高院

本案被告在电视剧《苍兰诀》热播期间，未经授权将该电视剧的剧照、宣传海报、经典台词等用于社交媒体平台，并推出与电视剧同名的“苍兰诀”主题摄影服务套餐，向消费者提供与剧中角色相同或近似的服装、妆容、造型、道具、场景，用于拍摄电视剧同款照片。后《苍兰诀》的联合出品方将被告起诉至闵行区人民法院，要求被告立即停止不正当竞争行为并赔偿经济损失。

闵行区人民法院认为，原告提供《苍兰诀》的播放量、媒体报道、商业推广及公众关注度等证据能够认定涉案电视剧的名称“苍兰诀”构成《反不正当竞争法》意义上的“有一定影响力的商品名称、包装、装潢等相同或者近似的标识”。且原告与《苍兰诀》剧照、宣传海报、经典台词等元素之间已经建立了稳定的对应关系，因此《苍兰诀》的剧照、宣传海报、经典台词也已经具有识别商品和服务来源的功能，原告对此享有合法权益，相关元素属于具有一定影响的商业标识。

被告在《苍兰诀》首播之日即在社交平台账号发布使用《苍兰诀》名称的笔记内容。此后，被告持续使用《苍兰诀》名称、剧中人物形象及场景名称元素、台词来宣传儿童古风拍摄，且多次宣称“苍兰诀”同款，主观上具有明显恶意。此外，被告推出的“苍兰诀”主题拍摄使用的道具、场景、服装、妆容、造型和《苍兰诀》近似，容易导致相关公众混淆或误认为其提供的摄影服务为原告官方授权的服务，误认为原告与被告之间存在授权合作、投资等商业合作关系。据此，被告构成混淆的不正当竞争行为。

最终，闵行区人民法院综合考虑涉案电视剧的知名度、商业价值，被诉侵权行为的性质、持续时间以及侵权规模，被告的主观过错程度等因素，判决被告赔偿原告经济损失及维权合理开支共计30万元。后被告提出上诉，二审法院驳回上诉，维持原判。

资料来源：上海高院

广州知识产权法院：为规避国家游戏版号审批制度订立的非法租用版号协议应为无效合同

本案原告A公司2020年12月完成一款游戏的开发，但未依照《网络游戏出版服务管理规定》申请审批，而是找到游戏发行商和渠道商B公司，意图租用其游戏版号。双方签订了《移动游戏授权协议》。合同表面约定B公司为该游戏的合法权利人，拥有游戏的独占经营权以及分发权；B公司以11万余元的价格将上述权利授权给A公司。但实际上，该游戏内容完全由A公司提供，合同款项实为A公司向B公司租用游戏版权的费用。

合同履行过程中，A公司发现租用的游戏版号无法正常使用。多次沟通后B公司仅解决了部分平台的审核问题，游戏始终未能全面上线运营。A公司认为B公司未能履行协议内容，导致游戏无法正常上架，严重影响其经营安排，于是在2022年10月向B公司发送《催款函》，要求退还授权费用11万余元。B公司拒绝退款，A公司遂诉至一审法院，案件最终上诉至广州知识产权法院。

广州知识产权法院经审理认为，《网络游戏出版服务管理规定》规定，网络游戏上网出版前，必须向所在地省、自治区、直辖市出版行政主管部门提出申请，经审核同意后，报国家新闻出版署审批。涉案网络游戏内容由A公司自行提供，游戏版号由B公司提供，且二者之间并非对应关系，双方当事人通过合同方式架空、违反了网络游戏出版的强制规定。因此，双方签订的合同应为无效合同，同时双方当事人因该无效合同所得的不当利益应当由有关行政管理部门予以处理，而不得在双方当事人之间进行分配。

资料来源：广州知识产权法院

深圳前海合作区人民法院：擅自使用与知名注册商标近似的名称作为游戏名称，有意造成公众混淆的，构成商标权侵权

本案原告A公司开发了名为《除魔》的网络游戏，并注册了“除魔”商标。2018年起，B公司和C公司上线了一款名为“斩妖除魔”的游戏。A公司认为，B公司、C公司未经许可使用 “斩妖除魔” 作为游戏名称，故意依傍攀附“除魔”，构成商标侵权，遂向深圳前海法院（下称“法院”）提起诉讼，请求法院判令B公司、C公司停止运营“斩妖除魔”游戏，并赔偿其经济损失。

法院经审理认为，首先，“斩妖除魔”虽然是游戏名称，但实质发挥了区分游戏的商品和服务来源作用，且B公司曾将该标识申请注册商标，进一步证明其有将其作为商标使用的意图。因此，B公司、C公司在被诉侵权游戏上使用“斩妖除魔”标识构成商标性使用。

同时，A公司注册的“除魔”商标核定使用范围包括“计算机游戏软件”和“在线游戏服务”。被诉侵权游戏与“除魔”商标核定使用的商品和服务相同，且“斩妖除魔”商标完整包含A公司注册商标“除魔”二字，两者构成近似商标。考虑到《除魔》系列游戏经过二十多年的运营，已具有较高的市场知名度和影响力，两者在同一种商品和服务上使用会导致相关公众产生混淆，因此，B公司、C公司的行为侵害了A公司对“除魔”享有的注册商标专用权。

最终，法院判决B公司、C公司立即停止侵犯A公司“除魔”注册商标专用权的行为，同时根据案涉商标的知名度、B公司、C公司的过错程度、侵权情节等因素，酌情确定B公司、C公司连带赔偿A公司经济损失及合理开支共计30万元。目前本案判决已生效。

资料来源：深圳市中级人民法院

————新闻————

中央网信办部署开展“清朗·2025年暑期未成年人网络环境整治”专项行动，严打隐蔽传播违法不良信息、利用未成年人形象牟利等重点问题

https://www.cac.gov.cn/2025-07/15/c_1754205007161931.htm

资料来源：中国网信网

中央网信办通报整治假冒仿冒“自媒体”账号典型案例：重点整治违规开展互联网新闻信息服务的仿冒新闻账号，已累计处置违规账号3008个

https://www.cac.gov.cn/2025-07/11/c_1753948519899129.htm

资料来源：中国网信网

第八届中国“网络文学+”大会计划于7月17日在北京召开，将聚焦网文精品创作、做好IP转化及扩大IP海外影响力等核心议题

http://m.chinanews.com/wap/detail/zw/cul/2025/07-10/10445666.shtml

资料来源：中国新闻网