路盛

2025/10/15

重点关注

最高人民法院发布《最高人民法院关于互联网法院案件管辖的规定》——将网络个人信息保护、隐私权纠纷、网络虚拟财产、网络数据权属、侵权、合同纠纷及网络不正当竞争纠纷纳入互联网法院管辖范围
北京通州法院审结全国首例主题乐园领域假冒服务商标刑事案件——被告人使用“Universal Resort地球图案”等注册商标售卖环球影城导览套餐并获利，情节特别严重，构成假冒注册商标罪
上海知识产权法院审结爱奇艺公司诉“狂飙”啤酒不正当竞争案——侵权啤酒产品突出使用与《狂飙》剧片头近似的“狂飙”变体字样，容易导致公众混淆，爱奇艺最终获赔500万元
上海浦东新区法院明确涉“网游工作室”买卖游戏账号合同的效力——“网游工作室”买卖游戏账号架空未成年人防沉迷机制，侵害消费者合法权益，破坏游戏行业秩序，相关买卖合同应被认定无效

新闻

国家版权局发布2025年度第十批重点作品版权保护预警名单，涵盖《志愿军：浴血和平》《刺杀小说家2》多部国庆档院线电影作品
国家广电总局新增“中剧”电视剧备案公示类别：“中剧”单集时长15至30分钟，“卡位”传统电视剧与微短剧之间，以“中度体量”为核心特征
微信、快手、淘宝及红果平台发布9月违规微短剧治理公告：超300部含有不良价值观导向、侵权或违反公序良俗的微短剧被下架
QQ音乐与国际知名音乐品牌Billboard推出“Star Power”月度评选活动：通过专业化、系统化的月度评选机制，聚焦优质华语音乐内容的全球化传播，推动中国音乐进一步“出海”

案例

盛趣游戏：上海浦东新区法院认定一被告人私自架设《龙之谷》游戏私服构成侵犯著作权罪，被告人被判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币四十五万元
北京通州法院：涉及预付式消费的《短剧培训合同》约定仲裁管辖格式条款，导致消费者维权成本“激增”的，该约定应被认定无效

————重点关注————

最高人民法院发布《最高人民法院关于互联网法院案件管辖的规定》

《最高人民法院关于互联网法院案件管辖的规定》（《规定》）旨在巩固完善“网上纠纷网上审理”的高效便民审理机制，同时推动聚焦审理新型、前沿、复杂、规则意义突出的网络案件。对比2018年《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》，主要有以下重点变化：

新增四类网络案件纳入互联网法院集中管辖：北京、杭州、广州三地的互联网法院将新增集中管辖四类案件，包括“网络数据权属、侵权、合同纠纷”、“网络个人信息保护、隐私权纠纷”、“网络虚拟财产权属、侵权、合同纠纷” 及“网络不正当竞争纠纷”。
将部分传统案件调整出互联网法院管辖范围：北京、杭州、广州三地“在互联网上首次发表作品的著作权或者邻接权权属纠纷”、“在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷”，以及网络侵害名誉权、一般人格权、财产权等五类传统网络侵权纠纷，将由三地市辖区内的相关基层法院受理。
保留四类案件继续由互联网法院管辖：北京、杭州、广州三地应当由基层法院审理的网络域名权属、侵权、合同纠纷，电商平台网络购物合同纠纷，网络服务合同纠纷，以及检察机关提起的网络公益诉讼，将继续由三家互联网法院集中管辖。
调整互联网法院管辖的行政案件、涉外涉港澳台案件范围：互联网法院集中管辖应当由基层法院受理的涉及网络数据监管、网络个人信息保护监管、网络不正当竞争监管等行政案件；将涉外涉港澳台的网络数据纠纷、不正当竞争及服务合同纠纷等纳入互联网法院的管辖范围。
对互联网法院的协议管辖、案件上诉机制作出规定：明确当事人之间采取格式条款形式约定案件由互联网法院管辖的，应当符合法律及司法解释关于格式条款的规定；当事人对互联网法院作出的判决、裁定提起上诉的，由互联网法院所在地的中级人民法院审理。所在地设有多个中级人民法院的，由高级人民法院指定的中级人民法院审理。

《规定》自2025年11月1日起施行，其施行前已经受理的案件由原受理人民法院继续审理。

资料来源：最高人民法院

北京通州法院审结全国首例主题乐园领域假冒服务商标刑事案件

环球公司在第 41 类“导游服务”上注册有“环球影城”“UNIVERSAL RESORT” 及Universal Resort地球图案等商标。被告人经营 “北京环球影城贵宾预定中心” 网站，销售含导览服务的 “北京环球影城贵宾套餐”，并在网页显著位置使用Universal Resort地球图案、 “北京环球度假区”“环球影城度假区” 文字及环球度假区经典游玩项目图等元素。

图为环球公司“Universal Resort地球图案”商标

图片来源：知产宝

本案一审由北京通州法院审理。判决中，通州法院依据两高《关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的解释》，认定被告人网页使用的标识与原告注册商标相同、提供的导览服务与环球公司核准注册的导游服务亦属同一服务。对于核心争议焦点是否构成商标性使用，法院认为，被告网站并未明示非官方授权性质，仅在页面最下方、非显著位置显示企业名称，足以造成混淆；同时，导览服务从购买到体验是一个连贯过程，虽然在提供服务过程中并未使用环球公司注册商标，但在前期宣传销售中的使用亦构成侵权。

考虑到被告人使用标识的目的为售卖环球影城导览套餐并以此获利，通州法院认定六名被告人以收取服务费的方式获利超过50万元，属于情节特别严重，构成假冒注册商标罪。被告人提起上诉后，北京三中院作出裁定，同意一审判决结论。六人均被判处有期徒刑并处罚金，最高刑罚为有期徒刑四年，并处罚金160万人民币。

本案是北京市首例假冒服务商标刑事案件，也是《两高关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的解释》出台后的全国首例假冒服务商标刑事案件。

资料来源：知产宝

上海知识产权法院审结爱奇艺公司诉“狂飙”啤酒不正当竞争案

图为涉案侵权啤酒产品

图片来源：知产库

原告爱奇艺公司是电视剧《狂飙》的著作权人，对该剧的名称、角色形象、经典台词、画面素材等核心元素享有完整的知识产权及商品化权益。爱奇艺公司诉称，在《狂飙》热播期间，狂某公司、三某公司等被告在其销售的涉案啤酒瓶身、瓶贴、包装箱等多处突出使用与《狂飙》片头近似的“狂飙”变体字样，同时在产品宣传中大量使用“老默”“高启强”等角色名称，并配以剧中高启强喝酒画面等素材，容易导致公众产生混淆，构成不正当竞争。

一审法院认定狂某公司、三某公司构成商业混淆的不正当竞争，判决狂某公司、三某公司应赔偿爱奇艺公司经济损失及合理支出500万元。后原、被告均不服一审判决，上诉至上海知识产权法院。上海知识产权法院二审认为，“狂飙”经过大量使用、宣传，可以发挥识别商品来源的作用，构成“有一定影响的商业名称”。狂某公司、三某公司明知“狂飙”及相关角色元素的市场影响力，仍刻意围绕上述元素设计商业方案，主观上具有“搭便车”“蹭热度”的明确故意。

同时，狂某公司、三某公司突出使用多个与《狂飙》电视剧名称和元素近似或相关的内容，且存在搭配该剧截图和台词使用的情形，客观上不仅容易导致公众混淆，也攫取了《狂飙》电视剧口碑和关注度带来的商业利益，降低了爱奇艺公司可能通过连续剧元素开展衍生商业合作与授权的商业机会，因此构成不正当竞争行为。最终，上海知识产权法院驳回原、被告各方的上诉请求，维持一审原判。

资料来源：知产库

上海浦东新区法院：“网游工作室”买卖游戏账号架空未成年人防沉迷机制，相关买卖合同应被认定无效

2023年2月9日，本案原告王某作为购买方（乙方）与余某作为出售方（甲方）通过网签方式签署《转让协议》，约定甲方将某网络游戏账户（数量1）转让给乙方，双方达成成交总额为8500元。2023年3月3日，王某以“网游工作室”作为微信昵称，多次在微信群内要求余某配合人脸识别登录，致余某退出该群聊。王某诉称，李某拒绝帮助自己换绑和登录，导致其客户退回了游戏账号，故请求浦东法院判决李某向其退还账号购买费用8500元，并赔偿17000元。

浦东法院经审理认为，首先，王某开设的“网游工作室”以牟利为目的，专职从事代理、销售游戏账号或道具、倒卖游戏账号等，该“网游工作室”明显属于特殊主体；同时，“网游工作室”不具备审查合同相对方身份的能力，极大可能导致未成年人购得以成年人身份注册的网络游戏账号，架空“防沉迷”与实名注册系统。另外，盗窃游戏虚拟财产的违法分子也可能通过“网游工作室”出售赃物，导致“网游工作室”成为其主要的销赃途径。

此外，“网游工作室”大幅度减少游戏用户的正常消费，致使游戏“寿命”缩短，侵害游戏运营商的经营管理权，侵害消费者合法权益，破坏游戏行业秩序。最后，“网游工作室”倒卖游戏账号和道具的行为本身破坏了既定的规则与秩序，违背社会公序良俗。最终，浦东法院认定本案所涉“网游工作室”的买卖合同无效，判决王某应向余某返还涉案游戏账号，余某应向王某返还货款6000元。

资料来源：上海高院

————新闻————

国家版权局发布2025年度第十批重点作品版权保护预警名单，涵盖《志愿军：浴血和平》《刺杀小说家2》多部国庆档院线电影作品