北京互联网法院：利用AI“深度伪造”名人声音用于视频带货构成声音权益侵权

原告李某某在教育、育儿领域具有一定知名度和社会影响力。2024年，原告发现，某文化传媒有限公司在其运营的网络平台店铺中使用了原告的公开演讲、授课视频，并配以与原告声音高度近似的AI合成声音，对其销售的家庭教育类图书进行宣传推介。原告认为，某文化传媒有限公司未经许可使用其肖像和通过AI合成的声音制作宣传产品，侵犯了原告的肖像权和声音权。

法院经审理认为，涉案视频使用了原告的肖像及AI合成声音，该声音在音色、语调、发音风格上与原告高度一致。结合原告在教育、育儿领域的知名度，涉案视频对家庭教育类书籍的宣传可以使一定范围内的听众将涉案AI合成声音与原告本人建立起对应的联系。因此，涉案声音属于原告声音权益保护范围。被告未经授权大幅使用原告肖像，并合成模拟原告的声音，该行为侵犯了原告的肖像权和声音权益。

法院同时认为，被告与带货主播共同以推介被告书籍为目的发布涉案视频、获取相应收益，其本身具备对涉案视频进行审核管理的能力，因此对发布的推广内容负有合理的审查义务。鉴于被告未尽到以上审查义务，其应当与主播就侵权视频的发布承担连带责任。最终，法院判决被告向原告李某某赔礼道歉、赔偿经济损失及维权合理支出12万元。本案判决现已生效。

资料来源：北京互联网法院

杭州中院首次认定在元宇宙中的虚拟商品上使用现实商标构成侵权

本案原告轩沃公司是美国乔治巴顿汽车品牌燃油越野车G.Patton SUV在中国的代理商，在包括第12类汽车产品上拥有“乔治巴顿”“G.Patton”等注册商标。本案被告乔巴太峰公司曾在2021年与轩沃公司达成商标许可协议，可在食品、餐饮住宿类别上使用“乔治巴顿”等商标。

后轩沃公司发现，在从未得到第12类汽车产品的商标许可的情况下，乔巴太峰公司长期对外自称美国乔治巴顿汽车品牌、使用“乔治巴顿”“G.PATTONXT”等标识进行了大量商标侵权与不正当竞争行为。此外，乔巴太峰公司还以汽车品牌方的身份与案外人腾讯公司《和平精英》游戏开展联名活动，在游戏中植入“乔治巴顿”汽车并使用相关商标。本案最终上诉至杭州中院。

杭州中院二审指出，游戏中的汽车虚拟道具与现实中的汽车商品在功能、用途，生产部门、销售渠道、消费群体上存在一定交叉重叠，因此，汽车虚拟道具与现实汽车商品在一定情况下可能构成类似商品。本案中，乔巴太峰公司和腾讯在游戏宣传中突出“乔治•巴顿”为越野车品牌，强调其联名关系与品牌价值，在游戏官网称该虚拟越野车为“为官方正版授权”，并“精准还原现实乔治•巴顿战车的强悍外观”等，导致相关公众容易在游戏中将“乔治·巴顿”识别为汽车品牌，并误认为该品牌已就相关商品或活动作出授权。最终，杭州中院认定乔巴太峰公司构成商标权侵权，判决其赔偿轩沃公司100万元。本案也是首例认定元宇宙内的汽车虚拟道具与现实中的汽车商品构成类似商品的案件。

资料来源：摩知轮

上海嘉定法院：游戏套用金庸小说及《武林外传》影视剧人物特质和故事桥段侵犯改编权

原告某软件科技公司经授权获得多部金庸小说以及《武林外传》影视剧（以下合称“涉案作品”）的游戏改编权。两被告某网络科技公司、某数字传媒公司在其运营的一款武侠题材的网络游戏中，大量以谐音替换、情节复刻等方式使用与涉案作品高度相似的元素，呈现与涉案作品高度相似的人物形象和故事桥段。原告曾于2021年就两被告运营涉案游戏的行为向法院提起诉讼，后双方自行达成和解协议，被告承诺删除侵权内容。然而，之后两被告并未履行协议，并在新版本中新增侵权内容。

嘉定法院经审理认为，著作权法意义上的“改编”所保护的是原创作品中具有独创性的表达。涉案游戏实质性地采纳并融合了原作品中被详细刻画的人物特征、剧情桥段等独创性表达，与涉案小说形成对应关系，构成侵权。此外，涉案游戏虽未直接展示具体故事情节，但事实上通过借用经典台词等手段攀附了涉案作品的知名度，足以造成公众混淆，构成不正当竞争。

嘉定法院同时指出，两被告明知侵权、承诺整改，却不加整改甚至新增侵权元素，主观恶意明显，侵权情节严重，据此对两被告的著作权侵权行为适用两倍惩罚性赔偿，最终判决两被告停止侵权、消除影响，并赔偿原告经济损失等三百余万元。

资料来源：上海高院

“托马斯小火车”正版形象（左）与侵权产品实际形象（右）

图片来源：厦门中院